Självmordsbombaren misslyckades. Men är hans mål att göra Sverige mer slutet kommer han lyckas. Jag kan se hur Beatrice Ask och hennes fähundar nu kommer använda händelsen för att begränsa den personliga integriteten. Redan tycks Åkessons sekreterare ropa "äntligen" för vi alla vet att det är viktigare att få mer vatten på sin kran än att att vi inte har bombningar som kan leda till att folk dör.
Statskramarna och sverigetalibanerna har fått vatten på sina kranar, nu får vi ser vart det leder.
Ping: 1 2 3
söndag 12 december 2010
lördag 11 december 2010
En objektiv moderat?
Wuuuw, jag läser på svd ett inlägg av en moderat. Lyssna noggrant nu: han verkar vara vettig och objektiv. Det är inte vanligt. Samtidigt som de flesta moderater hyllar en kinesisk regimkritiker (Liu Xiaobo) är man också upptagen med att trycka ner en annan statskritiker. Skillnaden är att den senare är kritisk mot västerländska stater. Hyckleri? Jo, givetvis. Hade Assange hetat Li Wung och publicerat "hemligstämplade" (ordet sägs med bebisröst) kinesiska material skulle han återigen hyllas här i väst som en frihetskämpe. Anledningen till att Assange inte hyllas av politiker har att göra med den västerländska ordboken:
Terrorist := Den som gör ont mot den amerikanska staten; Ursprung i Bush uttalande "Either you are with us or you are with the terrorists" (många svenskar skrattade åt det uttrycket men dummoderater kan ändå inte låta bli att tillämpa definitionen); Förr kunde man säga att organisationer som gav sig på civila för att vinna politisk makt var terrorister men eftersom Wikileaks inte gör det och ändå likställs som terrorister måste definitionen av terrorism utvidgas åt öst.
Förrädare := Den som är amerikan och tex läcker ut övertramp begångna av den amerikanska staten.
Dissident och frihetskämpe := Den som är kines/iranie och tex läcker ut övertramp begångna av den kinesiska/iranska staten.
"Hemligstämplat" := Ordet kan endast tillämpas på material som innehas av väst och är i princip allt som the big boss anser förtjäna den stämpeln.
Frihet := amerikansk frihet := Allt som den amerikanska staten anser vara fritt. Det kan vara allt från övervakning av sina medborgare till att övervaka andra länders medborgare i deras hemländer.
En gång i tiden prenumererade jag på dessa definitioner. Tur att man växer upp och blir smartare. Tycks dock ej gälla alla, vissa förblir efterblivna helt enkelt.
Terrorist := Den som gör ont mot den amerikanska staten; Ursprung i Bush uttalande "Either you are with us or you are with the terrorists" (många svenskar skrattade åt det uttrycket men dummoderater kan ändå inte låta bli att tillämpa definitionen); Förr kunde man säga att organisationer som gav sig på civila för att vinna politisk makt var terrorister men eftersom Wikileaks inte gör det och ändå likställs som terrorister måste definitionen av terrorism utvidgas åt öst.
Förrädare := Den som är amerikan och tex läcker ut övertramp begångna av den amerikanska staten.
Dissident och frihetskämpe := Den som är kines/iranie och tex läcker ut övertramp begångna av den kinesiska/iranska staten.
"Hemligstämplat" := Ordet kan endast tillämpas på material som innehas av väst och är i princip allt som the big boss anser förtjäna den stämpeln.
Frihet := amerikansk frihet := Allt som den amerikanska staten anser vara fritt. Det kan vara allt från övervakning av sina medborgare till att övervaka andra länders medborgare i deras hemländer.
En gång i tiden prenumererade jag på dessa definitioner. Tur att man växer upp och blir smartare. Tycks dock ej gälla alla, vissa förblir efterblivna helt enkelt.
tisdag 7 december 2010
Sverige - ett unikum
Sverige är ett av få länder man gör karriär på, som åklagare, genom att bedriva så värdelösa fall som möjligt. Så länge man driver en talibanfeministisk agenda så funkar det...
Musik
En låt om WL:
Läser också att Borgström går till attack mot Assange. Är det inte killen som byggde upp sin karriär på ett av Sveriges mest värdelösa rättsfall någonsin? Killen som nu är självutnämnd talibanfeminist? Borde den mannen inte krypa in under en sten och skämmas över sitt misslyckande?
Statskramare brukar hata WL med motiveringen/bortförklaringen att man riskerar livet på folk genom publiceringarna. Samma personer brukar vara krigsälskande och när man pekar på hur oskyldiga, civila dött i kriget menar de att det är en del av krig och att man blir tvungen att acceptera det "for the greater good". Man kan inte undvika dödade civila. Men ta då och acceptera att spioner kan komma att dö till följd av publiceringarna. Det är ju en del av alla krig. Visst kan man låta bli att publicera, men man kan också låta bli att gå in i ett annat land och det vill man ju inte låta bli att göra. So fine...
Läser också att Borgström går till attack mot Assange. Är det inte killen som byggde upp sin karriär på ett av Sveriges mest värdelösa rättsfall någonsin? Killen som nu är självutnämnd talibanfeminist? Borde den mannen inte krypa in under en sten och skämmas över sitt misslyckande?
Statskramare brukar hata WL med motiveringen/bortförklaringen att man riskerar livet på folk genom publiceringarna. Samma personer brukar vara krigsälskande och när man pekar på hur oskyldiga, civila dött i kriget menar de att det är en del av krig och att man blir tvungen att acceptera det "for the greater good". Man kan inte undvika dödade civila. Men ta då och acceptera att spioner kan komma att dö till följd av publiceringarna. Det är ju en del av alla krig. Visst kan man låta bli att publicera, men man kan också låta bli att gå in i ett annat land och det vill man ju inte låta bli att göra. So fine...
torsdag 2 december 2010
Onda USA - brinn i h-et
Usa går nu ut och bekräftar en svensk Natokoppling. Är de dumma i huvudet??? Nu riskerar de livet på våra soldater! De är plötsligt lika onda som WikiLeaks och borde fördömas världen över. Sen så har de mage att påstå att vår regering har ljugit för oss medborgare. Det handlar inte om LÖGNER, det handlar om att skydda oss och våra soldater i kriget mot terrorismen! Det handlar inte att regeringen säljer information om oss (tack FRA-lagen) till USA, det handlar om att de SKYDDAR OSS!!! Nu blir jag så arg, så arg..
Nya WikiLeaks
Nu har vi en ny WikiLeaks på gång och de har släppt denna video. Likt USA går säkerhetsföretag ut och fördömer att videon släppts ut. Likt USA menar man att det utgör en säkerhetsrisk för deras personal. Likt USA vägrar de erkänna att deras handlingar är det som de facto har utgjort en säkerhetsrisk för andra men likt USA blundar de för det och gnager istället på om någon annan hypotetisk säkerhetsrisk.Får vi hoppas på att svenska högern går ut och fördömer visningen av denna video också?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)